信息就是金钱，但信息失真会造成市场的混乱，制造出巨大的泡沫。化肥有庞大的下游个体经营者和农民消费群体，对假信息的辨别能力很弱，因此化肥市场是假消息传播的温床。
信息失真可分为三类： 一、假信息；二、因果关系不成立的劣质信息；三、难辨真假的信息。笔者在这里为读者分析具体的案例。
【资料图】
一、假信息
去年11月份传言通过国与国的关系出口埃塞俄比亚50万吨大颗粒尿素， 这个消息得到了广泛的传播，起到了推动尿素价格上涨的作用。
国与国的关系，不可能通过民企去执行，正是这点破绽，让笔者判断出口埃塞俄比亚的尿素是假消息。笔者很快发文分辟谣，但真相远跑不过谣言，这是常识。
得益于去年第四季度大量传播的一些假消息，造成了当前化肥市场的困境：淡季涨价，旺季跌价。
识别假信息的方式需要从国内、国际的经济政治环境、决策的合理性等进行综合判断 ，寻找其中的不合理的蛛丝马迹，从而判断是否是谣言，但大多数人可能难以做到。
二、因果关系不成立的假信息
去年5、6月份，化肥行业炒了一把新能源汽车带来的磷矿石需求大幅增长， 甚至一些主流媒体也加入其中，推波助涨，一度让磷肥价格飞上了天，到了7、8月份，一铵价格暴跌。
笔者随后发文，用数据说明磷酸铁锂仅占磷矿石需求的很小一部分，不可能大幅推涨磷肥的价格。
发布假信息的毕竟是少数，但因果关系不成立的假信息最多： 去年8月份开始，炒作欧洲冬季如何过冬，欧洲尿素停产，国际尿素价格易涨难跌；国内尿素气头到取暖季会大幅限产；煤炭价格到第四季度必然上涨等等，结论是化肥一定会继续涨价。
这些消息只是定性的分析，缺少定量的研究，看似符合现实，也符合经验，最容易对市场产生误导，一经传播，会实现自我验证，自我强化，自我实现，对化肥价格的平稳运行带来极大的破坏力。
在同样的环境下，笔者抓取了关键的数据，在去年9、10月份就分别预测天然气和煤炭价格在取暖季会大跌，并推导出化肥价格会大跌。事实证明新闻线索不能代替供求关系的研究。
甄别这类假信息的方法是进行基础的数据研究，但对广大的复合肥企业、经销商、农民，甚至资讯网站来说，这点都很难做到。
笔者去年以来做了很多的努力，用数据说话，试图打破这种不合理的因果关系，但效果不彰。
三、难辨真假的信息
去年11月份传言印度会在12月份继续尿素的招标，笔者在12月下旬进行了解读： 笔者把这个问题归结于印度自己生产划算还是进口划算的决策中，只要天然气价格跌，印度就会选择自己生产，就不会急于招标。最后，根据笔者自己对天然气价格走势的判断，认为印度短期之内不会招标。果真，印度的招标推迟到了今年2月下旬，但在去年12月初，笔者也难辨这个传言的真假。
这种信息依赖于一定的前提假设，一旦前提假设发生了变化，那么就变成了假信息。
化肥市场假信息很多，影响很大，但辨别起来十分困难。有没有化肥市场防“诈骗”的良方？不要轻信任何媒体和个人，只用别人的数据，然后自己得出结论，凡事多问几个为什么。
